Las autoridades holandesas publican una evaluación de riesgos de la geotermia ultraprofunda y el EGS

Geothermal license areas in the Netherlands, Jan. 2019 (source: Nlog.nl)

carlos Jorquera 11 Jan 2021

¿Cuáles son los riesgos de la geotermia ultraprofunda (UDG) y los sistemas geotérmicos mejorados (EGS – sistemas geotérmicos estimulados/diseñados) y cómo se pueden limitar estos riesgos? Estas fueron las preguntas centrales en la investigación científica encargada por la Supervisión Estatal de Minas (SSM) de los Países Bajos a través del Programa de Conocimiento sobre los Efectos de la Minería (KEM – Knowledge Program on Effects of Mining).

¿De qué trata la investigación?

En los Países Bajos, los sistemas geotérmicos a profundidades superiores a 4 km se consideran ultraprofundos. Las temperaturas a estas profundidades pueden oscilar entre 120 y 250 °C. A esta profundidad, la estimulación de la roca del yacimiento a menudo es necesaria para mejorar la permeabilidad de la roca o aprovechar la mayor permeabilidad de las zonas de fractura. El estudio identificó los riesgos incrementados y adicionales de UDG y EGS en comparación con la energía geotérmica convencional para los Países Bajos, y describió medidas preventivas y de mitigación. El estudio proporciona un esquema de clasificación para identificar los riesgos más importantes para un proyecto y para identificar las medidas preventivas y mitigantes más adecuadas para ese proyecto específico.

Método de investigación y resultados

Para llegar al inventario de riesgos, se llevó a cabo una investigación bibliográfica y se realizaron sesiones con expertos (externos). Luego resolvieron los 11 riesgos más importantes. Tres de ellos son sismicidad; los 8 restantes están relacionados con la perforación, prueba y dinamización del reservorio y producción de agua caliente. Utilizando el denominado “análisis de pajarita” (un método para identificar riesgos y formular las medidas adecuadas), se elaboró un esquema de clasificación para que se puedan realizar análisis de riesgos para proyectos concretos.

Los tres riesgos calificados más altos en el informe (según el impacto y la probabilidad) son: pérdida de control del pozo que resulta en una explosión, pérdida de integridad del pozo o de la instalación sobre el suelo y personal expuesto a una situación peligrosa.

Witteveen + Bos (Países Bajos) llevó a cabo la investigación en colaboración con los subcontratistas VITO (Bélgica), Q-Con (Alemania), Newell (Países Bajos) y TU Delft (Países Bajos).

Los detalles completos sobre el programa de investigación y los hallazgos se pueden encontrar aquí (atención, la fecha de la “publicación” no parece reflejar el contenido de la publicación)

¿Qué hará SSM con la investigación?

SSM tendrá en cuenta los resultados de la investigación al evaluar y asesorar sobre planes y permisos para proyectos UDG y EGS. El esquema de clasificación puede ayudar a SSM y a los implementadores de proyectos a analizar los riesgos específicos para cada proyecto e identificar qué medidas son necesarias para la ejecución segura de ese proyecto en particular. SSM también utilizará la investigación como entrada para crear marcos y estándares de evaluación. Los implementadores pueden utilizar los resultados de KEM-06 en el desarrollo de propuestas de proyectos.

Actualmente no hay proyectos UDG en Holanda. En 2017, varios ministerios, Energy Management Netherlands, TNO y consorcios de empresas firmaron un Acuerdo Verde – Green Deal. Se ha acordado entre estas partes trabajar juntas para aumentar el conocimiento sobre la energía geotérmica ultra profunda en los Países Bajos y hacerla aplicable, de modo que posiblemente se puedan iniciar proyectos (piloto). También pueden surgir otras iniciativas en un futuro próximo.

Toda la información sobre la supervisión de SSM de la energía geotérmica y el asesoramiento sobre proyectos geotérmicos está contenida en el Acuerdo de Supervisión Geotérmica (Geothermal Supervision Arrangement).

Sobre KEM

En el marco del Programa de Conocimiento sobre Efectos de la Minería (KEM) se realizó el estudio “Evaluación de riesgos para UDG y EGS, e inventario de medidas preventivas y mitigantes (KEM-06)”. El panel de expertos de KEM asesoró sobre las preguntas de investigación, la implementación y la evaluación de la investigación. Los participantes en el panel de expertos tienen requisitos estrictos en términos de independencia de la industria y reputación científica. Para obtener más información sobre KEM y los resultados de la investigación, visite kemprogramma.nl

Fuente: State Supervision of Mines / ThinkGeoEnergy