Noticias

¿Qué se necesita para impulsar el desarrollo geotérmico para generación eléctrica y uso directo en Asia?

carlos Jorquera carlos Jorquera 10 Nov 2018

El Instituto de Investigación Económica para la ASEAN y Asia Oriental (ERIA), entrega un interesante resumen acerca de las innovaciones necesarias en Asia para el desarrollo de la geotermia, tanto para la generación de electricidad como para usos directos (incluido GSHP)

El Instituto de Investigación Económica para la ASEAN y Asia Oriental ha publicado un interesante informe sobre la “Evaluación de las innovaciones necesarias para el uso sostenible de los recursos geotérmicos convencionales y de nuevo tipo y sus beneficios en el este de Asia”. El informe fue escrito por Kasumi Yasukawa y Venkatachalam Anbumozhi.

Este informe examina críticamente las barreras técnicas, sociales, políticas, legales y fiscales para la producción de energía geotérmica, el uso directo y el GSHP, y los beneficios estimados en China, Indonesia, Japón, República de Corea, Malasia, Filipinas, Tailandia y Vietnam.

Los beneficios estimados son múltiples y varían según los países. Por ejemplo, con un factor de capacidad objetivo del 70%, Indonesia está en una posición de ahorrar 232 mil millones de barriles de petróleo, evitar 129 millones de toneladas de emisiones de carbono y generar unos 15,000 empleos locales.

Existen beneficios netos potenciales en una escala similar en Filipinas, Japón, China y la República de Corea. Entre los cinco tipos de barreras, se encontró que las barreras técnicas y de políticas dominan el sector geotérmico de Indonesia, mientras que las barreras fiscales prevalecen en Filipinas. Las barreras sociales siguen siendo un desafío en Japón con respecto al uso directo y al GSHP.

Se recomiendan tres áreas principales para la acción política inmediata.

  • Uno, aclarar con precisión el papel de cada entidad estatal en el suministro de incentivos y concesiones críticas en tres etapas diferentes del desarrollo de la energía geotérmica.
  • En segundo lugar, la fijación de tarifas y los beneficios fiscales para uso geotérmico, directo y GSHP deben considerarse no como un evento de una sola vez, sino como un proceso, basado en una metodología publicada y una consulta a los interesados.
  • En tercer lugar, la incapacidad para desarrollar nuevos recursos se debe a menudo a la falta de información sobre la capacidad de reserva. Se recomienda más gasto en investigación y desarrollo.

El informe destaca el potencial de capacidad de energía geotérmica adicional:

Asia_GeothermalPotential_Oct2018
Aquí las capacidades adicionales dirigidas de uso directo:

Asia_GeothermalDirectUse_Potential_Oct2018

El informe proporciona una gran lista basada en las diferentes barreras para el desarrollo de la energía geotérmica en la región: política, social, legal, fiscal y técnica. Es interesante la evaluación para los países individuales y cómo difieren las cosas. Si bien Japón claramente tiene el tema clave de los asuntos ambientales y la aceptación pública, en Filipinas, el bajo precio de venta y el alto costo de exploración son temas clave. En Indonesia, el panorama es un poco más diverso, donde los altos costos de exploración, la falta de expertos, la falta de incentivos económicos, pero también la falta de información y experiencia se describen como temas clave.

Es bastante interesante ver cómo difiere esto para la generación de energía y el uso directo.

Barriers_development_Asia-768x317
Un informe bastante interesante con grandes detalles e información. El informe está disponible a través del enlace que se proporciona a continuación.

Fuente: Economic Research Institute for ASEAN and East Asia / ThinkGeoEnergy